申請人：馬某某

被申請人：沅江市市場監(jiān)督管理局

申請人馬某某不服被申請人沅江市市場監(jiān)督管理局對其投訴舉報XXX食品股份有限公司生產(chǎn)的“蒜蓉辣醬”產(chǎn)品存在違法行為事項的處理結(jié)果，向本機關(guān)申請行政復議。本機關(guān)于2024年11月7日依法予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人請求：撤銷舉報投訴答復函并責令被申請人重新處理。

申請人稱：申請人于2024年9月4日購買到XXX食品股份有限公司生產(chǎn)的“蒜蓉辣醬”產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品營養(yǎng)成分表中標注的能量值890KJ，與根據(jù)《食品安全國家標準 預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》（GB28050-2011）測算的788KJ存在差異。申請人認為該產(chǎn)品存在虛假標注，不符合食品安全標準，于2024年9月13日通過郵政掛號信向被申請人進行投訴舉報。被申請人于9月19日作出《舉報投訴答復函》稱，該公司不存在違反相關(guān)法律法規(guī)的情況，對申請人的訴求不予支持。申請人不服，遂申請行政復議。

被申請人稱：XXX食品股份有限公司提供了“蒜蓉辣醬”產(chǎn)品的營養(yǎng)成分檢測報告（報告編號：A223031660010XXXXC，檢測機構(gòu)：青島市華測檢測技術(shù)有限公司），能量檢測結(jié)果為848千焦/100g。依據(jù)《食品安全國家標準 預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》（GB28050-2011）“6.4表2食品中的能量允許誤差范圍≦120%標示值”的規(guī)定，涉案產(chǎn)品的能量值在規(guī)定允許的誤差范圍內(nèi)。因此，被申請人作出的答復符合相關(guān)規(guī)定，請求復議機關(guān)駁回申請人的復議請求。

經(jīng)審理查明：申請人馬某某于2024年9月4日購買到XXX食品股份有限公司生產(chǎn)的“蒜蓉辣醬”產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品營養(yǎng)成分表中標注的能量值890KJ，與根據(jù)《食品安全國家標準 預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》（GB28050-2011）測算的能量值788KJ存在差異。申請人認為該產(chǎn)品存在虛假標注，不符合食品安全標準，于2024年9月13日通過郵政掛號信向被申請人進行投訴舉報，要求依法賠償688元，進行退款、查處，并給予其舉報獎勵。被申請人于2024年9月19日作出《投訴舉報答復函》，認為該產(chǎn)品標注的能量值符合實際情況，不存在違反相關(guān)法律法規(guī)的情況，對申請人的訴求不予支持。申請人對該《投訴舉報答復函》不服，向本機關(guān)申請行政復議。

上述事實主要有申請人購物小票及商品圖片、申請人舉報投訴信、投訴舉報回復函等證據(jù)證明。

本機關(guān)認為：依據(jù)《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》第四條第二款、第二十五條之規(guī)定，縣級以上地方市場監(jiān)督管理部門負責本行政區(qū)域內(nèi)的投訴舉報處理工作。因此，沅江市市場監(jiān)督管理局是本案適格的被申請人。

根據(jù)《食品安全國家標準 預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》（GB28050-2011）6.4的規(guī)定，涉案產(chǎn)品的能量值允許誤差范圍≦120%標示值。本案中，從XXX食品股份有限公司提供的“蒜蓉辣醬”產(chǎn)品的營養(yǎng)成分檢測報告（報告編號：A223031660010XXXXC，檢測機構(gòu)：青島市華測檢測技術(shù)有限公司）可知，涉案產(chǎn)品檢驗報告中能量的檢測結(jié)果為848KJ/100g（不包括膳食纖維）。加上膳食纖維提供的能量，并未超過國家允許的能量標識值范圍，未違反《食品安全國家標準 預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》（GB 28050-2011）相關(guān)規(guī)定。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國行政復議法》第六十八條的規(guī)定，本機關(guān)決定如下：

維持沅江市市場監(jiān)督管理局作出的《舉報投訴答復函》。

如對本決定不服，可以在收到本決定之日起十五日內(nèi)，向桃江縣人民法院提起行政訴訟。

沅江市人民政府

2025年1月6日